TOPIC: Question Эон-мистерия Царства (наброски из Проекта)

Благодарю, Александр, Лариса! Тепло на сердце от благословения друзей.
Дам и ещё пример работы над своими идеями на территории "рока". Просматривая талантливые группы наши, например "Эпидемия", "Вайолет", "Марко Поло", убеждаюсь, что все их устремления в толкинизм, в стихию "Энии", тянет их к друидам, к рыцарству". Ну а где же наши православные? "Калинов мост" после замечательного альбома с "Камнями" и "Рождеством" примолк?

Я что-то своё добавил.
www.next-portal.ru/composition/85162/

Ну вот, отлегло от сердца. Донбасс, его судьба камнем лежала на душе. Появилось настроение. Всё-таки картинки работают. А я помещу "райскую географию" для мистерии по старцу Самуилу. По Степану Сорокину она не очень понятна, но тоже интересна. www.litmir.me/br/?b=173731&p=1
А по старцу Самуилу Сумскому это уже трёхкруговой Сион.
www.next-portal.ru/composition/118254/

Ну и наброски к космическому фрагменту мистерии. Тут ещё и над текстом полно работы и с гармоническим разнообразием.
www.next-portal.ru/composition/80558/
Собственно говоря, настоящим мастером мистерии на западе я считаю Ллойд Вебера. Сейчас "Эпидемия" наша пытается делать, но при всех достоинствах вокала, текста и инструментовки - это всё чуждое русскому менталитету. Надо своё. Так что я, пожалуй, заканчиваю с мистерией. Не вижу пока музыкального оформителя идеи. Может, кто и откликнется.

Это тот самый Вебер, автор знаменитой рок оперы? Но так вот решать, что чуждо или не чуждо за других, я бы не стал. Что цепляет, то и моё.

Виктор Победитель wrote: Это тот самый Вебер, автор знаменитой рок оперы? Но так вот решать, что чуждо или не чуждо за других, я бы не стал. Что цепляет, то и моё.

Пожалуйста


а вот Вебер
yandex.ru/video/preview/?text=Вебер.+При...ch%3Fv%3DOh3r95Xvr40

Я завязал давать какие-либо "объективные"оценки любому творчеству. Только нравится или не нравится. Причем последнее может меняться. Считаю главной задачей дать максимально средства выражения для творчества всем желающим. Как пел когда-то Дэвид Байрон, каждый может быть счастлив, всем следует петь. А не спорить о том, кто лучше и правильнее. Вот у нас народ талантливый, а спеть хором слаженно это проблема.

В общем-то речь не о вкусах шла, Виктор, а о возможностях выражения идеи мистерии современными музыкантами. Так что это не ко мне, у меня другая епархия.

По теме ада ты выражал сомнение, что нет информации. Я уже поместил для тебя Миллса. Теперь помещаю географию ада по старцу Самуилу. А то что в конце его письма об убиенных абортом младенцах, могу лично подтвердить, мне показывали моих двойняшек. Так что пришлось спешно исполнять правило схим.Антонии да не раз и не один год.
www.next-portal.ru/composition/118310/

Саша, да будет место для репетиций, все, что надо придумают, сыграют и запишут. Это же касается и всех других видов творческой деятельности. Большинство людей слишком бедны и задавлены различными обстоятельствами.
Я раньше читал много всяких откровений. Я их не отрицаю, просто пришёл к тому, что это не всем необходимо. Те вещи, которые мы называем мистическими, очень индивидуальны и чаще имеют значение для одного человека, или семьи, например. Редко, когда обнародование их действительно необходимо. К тому же люди нередко воспринимают как откровения, плоды собственного воображения.

Виктор, ну тогда чем же мистические откровения пророков отличаются от психологических иллюзий? К чему тогда откровения Андрея Юродивого Христа ради, благодаря которому мы имеем икону Покрова? Или откровения Ефрема Сирина? Так что и отр.Вячеслав тоже "индивидуально мыслил"? ИСТИННОСТЬ - вот критерий пророчества от Бога. Так что дар рассуждения - это способность видеть в жизни не просто случайные совпадения.
Только что стишок написал

Вызов от Жизни прими как подарок и смерть одолей,
Через трагедии жизни пройди, обет сохранив.
В сердце открой для себя красоту и последуй за ней,
Спой, наконец, свою песню на уникальный мотив.
Шанс свой используй стать прямодушным слугой,
В небо сердечные струны свои окунув.
Не побеждайся ни эйфорией, ни чёрной тоской,
Не поменяй солнце правды на медь и луну.

Немного о ВВП как о человеке.

А вот как "окурок" стал "гарантом".

Как КГБ готовило Калугина и Чубайса

(по газете "Русский вестник")

01.03.2017: НЕДОБРЫЙ КЛАН ГАЙДАРА–ЧУБАЙСА
Очень тихая информация для слишком громких выводов

В 1980 году секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв, сделавший партийную карьеру с помощью Андропова, стал членом Политбюро ЦК КПСС.

В 1980 году умер Косыгин, но его зять Джермен Гвишиани (на сестре Гвишиани был женат Примаков), пользуясь поддержкой КГБ, руководил созданным им ВНИИСИ, и в 1980 году в этот филиал Международного института прикладного системного анализа при Римском клубе был принят на работу будущий «молодой реформатор» Егор Гайдар.
В том же 1980 году в Ленинград был направлен Олег Калугин, который вместе с Александром Яковлевым стажировался в Колумбийском университете под руководством «бывшего» сотрудника УСС–ЦРУ Эдварда Баррета.
Калугин начал «стажировку» в Колумбийском университете ещё при Серове, когда тайные каналы связи с Америкой для КГБ были второстепенными, уступая анг-лийскому направлению, но после прихода в КГБ Андропова, ориентировавшегося на тайные контакты с США, Олег Калугин делает головокружительную карьеру.
В 1971 году, вернувшись из США, где он был заместителем резидента в Вашингтоне, Олег Данилович Калугин стал заместителем начальника Второй службы ПГУ, что означало повышение сразу на две ступени в иерархии центрального аппарата разведки. В 1973 году он стал начальником Управления внешней контрразведки Первого главного управления КГБ СССР, сделавшись самым молодым из руководителей КГБ соответствующего уровня, а в 1974 году 40-летний Калугин получил звание генерал-майора, став самым молодым генералом КГБ.
Такие карьерные скачки были обусловлены прежде всего покровительством со стороны лично Юрия Владимировича Андропова. В своей книге «Первое главное управление» О.Д. Калугин называет Ю.В.;Андропова своим «ангелом-хранителем» и пишет, что между ними складывались «отношения отца и сына».
Бывший сослуживец О.Д. Калугина Александр Александрович Соколов в своей книге «Суперкрот ЦРУ в КГБ. 35 лет шпионажа генерала Олега Калугина» сообщает, что «ведущим» (то есть куратором агента) Калугина был сам директор ЦРУ Уильям Колби (1973–1976).
Если учесть, что в реальности действия Калугина не были шпионажем, а заключались в поддержании тайного канала связи между руководством КГБ и ЦРУ, то можно сделать вывод, что Калугин был «связным» между Андроповым и Колби, за что на него и посыпался «золотой дождь» из должностей, званий и наград.
Иных причин для столь существенных к нему милостей со стороны Андропова не просматривается – ничего выдающегося по части своих официальных служебных обязанностей Калугин не совершил.
Однако в ноябре 1979 года было принято решение о переводе генерала Калугина в Управление КГБ по городу Ленинграду и Ленинградской области на должность первого заместителя начальника Управления. К своим новым обязанностям Калугин приступил 2 января 1980 года.
Так называемая ссылка генерала Калугина в Ленинградское управление КГБ по явно надуманным поводам очень сильно напоминает аналогичную «ссылку» в Канаду его коллеги по Колумбийскому университету Александра Яковлева, которого в действительности послали для особо важного спецзадания – устанавливать тайные каналы связи с американцами и англичанами лично для Суслова и Брежнева, и никто, кроме этих двоих советских лидеров, не знал тогда об истинной роли Яковлева.
Генерала Калугина послали в Ленинград именно для выполнения какого-то особо важного задания, о котором не знал никто, кроме Андропова(?). Учитывая, что директор ЦРУ Уильям Колби, с которым поддерживал связь Калугин, в 1976 году ушёл в отставку и со следующими директорами ЦРУ «связными» были уже другие сотрудники, Олегу Даниловичу можно было теперь поручить новое, очень ответственное дело деликатного свойства.
Очень похоже на то, что его задание было связано с подготовкой «перестройки» в СССР. Имеются крайне любопытные и многозначительные совпадения между приездом в Ленинград Олега Даниловича Калугина и становлением ленинградской группы «молодых реформаторов» во главе с Анатолием Борисовичем Чубайсом.
А.Б. Чубайс считается одним из организаторов рыночных реформ и главным организатором процесса приватизации 1990-х годов: в 1992–1994 годах Чубайс являлся заместителем председателя Правительства и председателем Государственного комитета РФ по управлению государственным имуществом (Госкомимущество); в 1994–1996 и 1997–1998 годах – первым заместителем председателя Правительства РФ, в 1996–1997 годах – руководителем Администрации Президента РФ.
Откуда взялась команда «питерских реформаторов» во главе с Чубайсом?
В том, что КГБ мог узнать про вольнодумные разговоры молодого экономиста Чубайса и его друзей о необходимости экономических реформ, сомневаться не приходится. В каждом советском вузе был «первый отдел», где трудились товарищи из КГБ, и помимо первого отдела были специально прикомандированные товарищи из действующего резерва КГБ для наблюдения за состоянием умов преподавателей и студентов.
Плотность агентуры среди студенческо-преподавательского состава позволяла своевременно выявлять антисоветские настроения и реагировать на них надлежащим образом. Анатолий Чубайс и его приятели обязательно «огребли» бы по полной программе, если бы КГБ не был заинтересован в их деятельности.
Следует учитывать, что в 1979 году КГБ уже вовсю готовился к «перестройке», с 1976 года в Москве действовал центр подготовки будущих экономистов-реформаторов (ВНИИСИ), поэтому ленинградским экономистам за антисоветские разговоры ничего не было.
А дальше начались такие странности, которые наводят на мысль, что КГБ не просто «закрыл глаза» на деятельность ленинградских молодых экономистов, но и начал опекать их, всячески помогать им в реформаторских изысканиях. Ведь советская экономика – это очень сложная система, и реформаторов требуется много, одного ВНИИСИ для их подготовки не хватит, а тут как раз в Ленинграде подходящие кадры сами объявились. Им надо только помочь.
В октябре 1979-го в Ленинграде группа молодых экономистов во главе с Анатолием Чубайсом начинает заниматься обсуждением реформирования советской экономики, а в ноябре 1979 года принимается решение о переводе в Ленинград особо доверенного человека Андропова – генерала Олега Калугина. Для чего? Для организации работы по воспитанию будущих реформаторов?
В 1980 году Чубайс и его друзья вступили в Совет молодых учёных Ленинградского инженерно-экономического института, а в 1981 году Чубайс этот совет возглавил и стал подыскивать молодых экономистов из других ленинградских вузов для участия в обсуждении экономических проблем. Под крышей Совета молодых учёных образовался своеобразный «экономический кружок», стали совершенно открыто проводиться семинары, на которых обсуждалось, «как улучшить хозяйственный механизм социализма».
Однако слово «социализм» в данном случае было чисто ритуальным – ни о каком социализме ленинградские молодые экономисты в реальности не говорили (несмотря на то что Чубайс в 1980 году стал членом партии). Как сообщил в интервью журналу «Континент» (2007, № 134) один из участников чубайсовского кружка Андрей Илларионов: «Это был круг людей, говоривших не на жаргоне марксистско-ленинских политэкономов, а на профессиональном экономическом языке».
Во главе Ленинграда стоял Григорий Васильевич Романов, не признававший никакого инакомыслия и уделявший особое внимание борьбе с диссидентами, лично занимаясь соответствующими вопросами.
И вот в таких условиях при одном из ленинградских вузов совершенно открыто функционирует диссидентский кружок с экономическим уклоном!
Никаких логических объяснений этому феномену нет, кроме одного: кружок Чубайса был неприкосновенным по той причине, что его «крышевал» и защищал кто-то из руководителей ленинградского КГБ. Например, первый замначальника Ленинградского Управления КГБ Олег Данилович Калугин, в годы «перестройки» прославившийся как «первый демократ из КГБ».
И наконец, самое главное: когда Андропов стал Генеральным секретарём ЦК КПСС, в самом конце его правления Чубайса совместно с Гайдаром включили в группу экономистов, которые в составе специальной комиссии Политбюро (Комиссия Тихонова–Рыжкова) готовили проект реформирования советской экономики!
Вот так! Чудеса не только в сказках бывают, но и в реальной советской действительности. Несколько лет Чубайс диссидентствовал, а потом вдруг этого экономического диссидента не кто-нибудь, а целая Комиссия Политбюро привлекла для разработки планов экономической перестройки.
Самый интересный вопрос, который в связи с этим возникает: откуда вообще Политбюро узнало про молодого Чубайса, который был всего лишь рядовым членом КПСС?
Возможно, товарищ Андропов получал хорошие отзывы о ленинградских «молодых экономистах» от своего доверенного лица товарища Калугина. Что бы там в постсоветское время ни говорили Гайдар и Чубайс о своём якобы случайном знакомстве, попасть в секретную Комиссию Политбюро в обход КГБ было абсолютно невозможно.
В этой Комиссии по заданию Андропова «молодые реформаторы» Гайдар и Чубайс готовили конкретные меры для перестройки экономики СССР. Несколько важных дополнений по теме КГБ и будущих реформ.
Во второй половине 1980-х годов куратором от КГБ у команды «молодых реформаторов», возглавляемой Гайдаром и Чубайсом, был молодой офицер КГБ Сергей Владиславович Кугушев. Именно он свёл эту команду «молодых реформаторов» с Борисом Николаевичем Ельциным.
В книге «Третий проект», написанной в соавторстве с Максимом Калашниковым, Сергей Кугушев сообщает: «В конце 1970-х годов Андропов из особо приближённых лиц создал замкнутую, своего рода тайную организацию внутри КГБ СССР по образцу то ли оруэлловского Братства, то ли на манер народовольческого подполья, то ли в духе масонской ложи. Сам он общался всего с несколькими избранными, ближайшими соратниками. Они, в свою очередь, имели по пяти-семи «завербованных» каждый. Те же, в свою очередь, становились главами своих пятерок. И так далее. Получалась пирамидальная иерархическая структура, разбитая на пятерки, не знакомые между собой. Взаимодействие шло только через руководителей некоей "ложи" внутри уже аморфной компартии и постепенно костенеющего Комитета госбезопасности».
Андропов создал нечто вроде мафиозной структуры или тайного общества внутри КГБ. Цель Андропова, по словам Кугушева, заключалась в том, чтобы «провести конвергенцию, интегрировать Россию в Запад на выгодных нам условиях». Это – одно из многих подтверждений того, что горбачёвская «перестройка» была задумана в недрах КГБ, а Михаил Сергеевич Горбачёв был простым исполнителем этих замыслов.
Сергей Кугушев – не единственный известный контакт Чубайса в КГБ.
В 1992–1996 годах Анатолий Борисович Чубайс в качестве председателя Госкомимущества, заместителя и первого заместителя председателя Правительства РФ осуществлял только общее руководство процессом приватизации государственной собственности. А вот непосредственным управлением сделками по продаже приватизируемой госсобственности занималось специализированное государственное учреждение – Российский фонд федерального имущества (РФФИ). Значимость этой конторы мало кем осознаётся, а ведь важно не только решить, какой объект продать, но и кому его продать. РФФИ мог проводить приватизационные сделки таким образом, чтобы собственность досталась не всяким посторонним, а именно нужным людям.
В 1992–2008 годах советником председателя РФФИ, заместителем начальника, начальником управления экономической безопасности РФФИ работал бывший сотрудник Первого главного управления (внешней разведки) КГБ СССР Игорь Васильевич Корнеев. Но занимался он там не безопасностью, а совсем другими делами.
Бывший советский разведчик И.В. Корнеев в 1990–2000-х годах постоянно делегировался как представитель РФФИ в советы директоров множества приватизируемых предприятий и непосредственно рулил процессом их приватизации (от этого, между прочим, зависело, кому конкретно достанется собственность). Как только приватизация данного предприятия полностью завершалась, Корнеев переходил как представитель Российского фонда федерального имущества в совет директоров другого предприятия и обеспечивал приватизацию там – и так в течение полутора десятилетий.
В справке Службы безопасности Президента РФ на Анатолия Борисовича Чубайса, составленной в 1994 году, Игорь Васильевич Корнеев назван как «представитель Чубайса». Но в реальности не Корнеев был представителем Чубайса, а, скорее, Чубайс был представителем Корнеева. Как видно по датам, Корнеев работал и при Чубайсе, и после его ухода, при всех многочисленных председателях РФФИ, председателях Госкомимущества, зампредах Правительства РФ по приватизации, которые уходили и приходили, сменяя друг друга в 1990–2000-е годы. Они уходили и приходили, а Корнеев оставался. Так кто же там были марионетки, а кто – кукловод?
В 1992–1995 годах советником и пресс-секретарём Чубайса являлся Аркадий Вячеславович Евстафьев, окончивший в 1986 году Высшую школу КГБ СССР им. Ф.Э. Дзержинского. С 1990 года он находился в действующем резерве и был прикомандирован к Министерству иностранных дел СССР.
Итак, в 1992–1995 годах Аркадий Евстафьев формально числился советником и пресс-секретарём Анатолия Чубайса. Но это формально. А реальный его статус был гораздо выше, о чём свидетельствует следующий случай.
В 1996 году Аркадий Евстафьев являлся членом предвыборного штаба Б.Н. Ельцина, и 19 июня 1996 года он был задержан сотрудниками Службы безопасности Президента (СБП) при выносе из «Белого дома» коробки из-под ксерокса, в которой лежали 538 тысяч долларов. 20 июня 1996 года приказавший задержать Евстафьева начальник СБП А.В. Коржаков был уволен.
Это заставляет предположить, что реальный статус Аркадия Евстафьева в неформальной иерархии бывших сотрудников КГБ был в то время никак не ниже, чем у Коржакова, и задержания этого бывшего офицера КГБ начальнику ельцинской охраны не простили.
Когда говорят о деятельности А.Б. Чубайса в 1990-е годы, о проведении им «грабительской приватизации» и т.д., следует учитывать, что он действовал по советам выпускника Высшей школы КГБ СССР А.В. Евстафьева, который был настолько значительным человеком, что из-за него Президенту России пришлось отказаться от своего самого верного соратника.
Скорее всего, Аркадий Евстафьев был столь значителен не сам по себе (всё-таки он был в ту пору ещё довольно молодым человеком – 1960 года рождения). Интересно, что в тот период начальником одного из управлений Службы внешней разведки России (созданной на основе Первого главного управления КГБ СССР, где раньше работал «представитель Чубайса» в Российском фонде федерального имущества Игорь Корнеев) был генерал-лейтенант Геннадий Михайлович Евстафьев. Не был ли Аркадий Вячеславович Евстафьев племянником или дальним родственником Геннадия Михайловича Евстафьева?
Кроме того, Аркадий Евстафьев мог быть «связным» с той организацией, о которой сообщил Сергей Кугушев, – тайной организацией, созданной Андроповым внутри КГБ. Андропов умер, но эта структура ведь никуда не делась и существует до сих пор.
Сам Кугушев в книге «Третий проект» делает только намёки на дальнейшую судьбу тайной организации Андропова.
Тайная сеть Андропова по причинам, известным только ей, пришла к выводу о том, что в текущей реальности заключить сделку с реальными хозяевами мира на достойных для Советского Союза условиях не удастся. Поэтому главные усилия должны быть направлены не на сохранение, не на спасение страны, а на сохранение сети, на перекачку в нее наиболее важных ресурсов, на выведение ее из-под возможных ударов и рисков. На скорейшее распространение ее на наиболее перспективные и значимые центры единого победившего Западного мира.
Для этого допускалось разграбление собственной страны. С этого момента спасение Империи и ее обломка – РФ перестало быть целью для тайной андроповской структуры. Более того, контролируе-мый «сверху» распад СССР и демонтаж основных институтов стали питательной основой для закачки ресурсов в сеть. Вы вспомните, как крупные чины КГБ СССР стали уходить в олигархические структуры ельцинской России. Вспомните знаменитого Филиппа Бобкова в «Мосте» Владимира Гусинского, например.
Кризис и последующая катастрофа скрыли от общества масштабы и эффективность этой работы, позволили провести ее незаметно, предотвратили возможное организованное сопротивление уводу из общества и народного хозяйства огромных финансов и инвестиционных ресурсов…
Еще один вопрос мучает нас: какова была первоначальная идеология андроповской сети и что с ней стало с течением времени?
Ради чего была осуществлена одна из крупнейших в истории операций по переброске крупномасштабных государственных средств сначала за рубеж, а потом и в избранные центры «олигархов» – финансово-промышленной власти внутри страны?
От ответа на этот вопрос зависит многое – и наше ближайшее будущее, и перспективы конкретных политиков, и очертания тех сил, которые выйдут на политическую сцену России в ближайшие годы.
Входил ли генерал Калугин в эту андроповскую «сеть»?
Олег Калугин в 1973–1979 годах был начальником управления внешней контр-разведки ПГУ КГБ, а после 1979 года – главным куратором Чубайса и его «экономического кружка».
И в тот же период, когда внешней контрразведкой руководил Калугин, по линии внешней контрразведки в ПГУ КГБ работал и Геннадий Евстафьев, будущий генерал и предполагаемый родственник советника Чубайса, выпускника Высшей школы КГБ СССР Аркадия Евстафьева. Такие вот совпадения. Сначала главным кукловодом Чубайса фактически был Калугин, а затем – бывший подчинённый Калугина.
В книге О.Д. Калугина «Прощай, Лубянка!» встречаются такие фразы: «Я не скрывал своих симпатий… к Ф. Бобкову», «Вечером позвонил Филиппу Бобкову, назначенному первым заместителем Председателя КГБ, и попросился на прием. Он принял меня на следующий день. В длительной дружеской беседе…». Учитывая, что Ф.Д. Бобков, являясь начальником 5-го Управления, был одним из фактических создателей диссидентского движения в СССР, его приятельские отношения с О.Д. Калугиным наводят на размышления (вспомним поход Калугина в сауну с неким диссидентом).
Похоже на то, что андроповская «тайная сеть» состояла в основном из сотрудников ПГУ (внешней разведки) и 5-го Управления – именно эти структуры в КГБ и стали движущими силами в подготовке «перестройки».
Кроме того, Олег Калугин в указанной книге также пишет о своих дружеских отношениях с востоковедом Евгением Примаковым, который в 1991 году стал первым заместителем председателя КГБ и начальником Первого главного управления КГБ СССР, в 1991–1996 годах был директором Службы внешней разведки РФ (то есть, непосредственным начальником Г.М. Евстафьева в тот период). Вряд ли востоковеда назначили начальником разведки просто так – ни с того ни с сего. В разведку посторонних не берут.
В 1956–1970 годах Евгений Максимович Примаков официально работал журналистом – сначала в Гостелерадио, затем в газете «Правда», и очень много ездил по странам Ближнего Востока.
Олег Калугин в 1960–1964 годах работал в США под видом журналиста – кор-респондента Московского радио. Другой известный разведчик, генерал-майор Юрий Георгиевич Кобаладзе в 1977–1984 годах находился в Великобритании под видом корреспондента Гостелерадио. Будущий директор Службы внешней разведки России (1996–2000), генерал армии Вячеслав Иванович Трубников в 1971–1977 годах занимался разведывательной деятельностью в Индии и Бангладеш под видом корреспондента Агентства печати «Новости».
Евгений Примаков был таким же «журналистом», как Олег Калугин, Юрий Кобаладзе, Вячеслав Трубников, Станислав Левченко и другие их коллеги. И поэтому со временем возглавил сначала советскую, а затем и российскую разведку. А затем Б.Н. Ельцин, который сам был выдвиженцем Ю.В. Андропова, назначил Е.М. Примакова министром иностранных дел (1996–1998), а затем и председателем Правительства России (1998–1999).
Возвращаясь к Анатолию Чубайсу, надо сказать, что его образ как главного виновника «грабительской приватизации» очень сильно раздут средствами массовой информации, да и самим Ельциным – вспомните его знаменитую фразу «Во всём виноват Чубайс».
Просто Анатолий Борисович по своим внешним данным напоминал классический образ плохого мальчика из российского фольклора («рыжий-рыжий, конопатый убил дедушку лопатой»), и его оказалось очень удобно представить как виноватого во всех бедах России. А в действительности он добросовестно выполнял указания настоящих организаторов «перестройки», и, кроме Аркадия Евстафьева, могли быть и другие «связные», которых с коробкой из-под ксерокса никто не задерживал, и поэтому публике они до сих пор неизвестны.
Внутри ельцинского плана было некое неочевидное спецначинание, согласно которому главные издержки по осуществлению развала СССР и демонтажу советизма надо переложить на либерально-демократические круги. Сначала эти круги надо дискредитировать, причем тотально, а потом на сцену должна выйти другая группа.
Так в итоге и произошло. Сначала, в 1990-е годы, «либералы» разваливали всё что можно, а в 2000-е пришли «державники», которым разваливать уже ничего не надо было – «всё развалено до нас». А если приглядеться, то у тех и у этих есть одна общая черта, одно общее происхождение – все они «питерские».
Помимо Анатолия Борисовича Чубайса выдающимися деятелями в постсоветский период стали и некоторые другие «молодые экономисты» из чубайсовского кружка, образовавшегося после приезда в Ленинград Олега Даниловича Калугина:
– Кудрин Алексей Леонидович: в 1996–1997 годах – заместитель руководителя Администрации Президента РФ, начальник Главного контрольного управления Президента, в 2000–2011 годах – заместитель председателя Правительства и министр финансов РФ;
– Кох Альфред Рейнгольдович: в 1993–1996 годах – заместитель, первый заместитель председателя Государственного комитета по управлению имуществом, в 1996–1997 годах – председатель Госком-имущества, заместитель председателя Правительства РФ, в 2000–2001 годах – директор холдинга «Газпром-Медиа»;
– Игнатьев Сергей Михайлович: в 1991–1992 годах – заместитель министра экономики и финансов России, в 1992–1993 – заместитель председателя Центрального банка, в 1993–1996 – заместитель министра экономики, в 1996–1997 – помощник президента России по экономическим вопросам, в 1997–2002 первый заместитель министра финансов, с 2002 года председатель Центрального банка РФ и одновременно председатель наблюдательного совета Сбербанка России;
– Илларионов Андрей Николаевич: в 1993–1994 годах – руководитель группы анализа и планирования при председателе Правительства РФ, в 2000–2005 – советник Президента Российской Федерации;
– Дмитриева Оксана Генриховна: в 1998 году – министр труда и социального развития РФ, с 2007 года – первый заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» в Государственной Думе РФ;
– Мордашов Алексей Александрович: с 1996 года – генеральный директор ОАО «Северсталь».
Интересно, что под руководством генерала Калугина в 1980–1987 годах в системе органов КГБ по городу Ленинграду и Ленинградской области служили некоторые относительно молодые офицеры, ставшие впоследствии видными деятелями постсоветской демократической России:
– Бортников Александр Васильевич: с 2008 года – директор ФСБ России. В интервью газете «Совершенно секретно» (№ 5 (264), май 2011 года) Олег Калугин вспоминал о Бортникове: «Это был очень способный, целеустремлённый сотрудник. Он всегда выделялся из общей массы офицеров госбезопасности своей работоспособностью. Его отличало умение нестандартно оценивать людей и события… Одним словом – человек на своём месте»;
– Голубев Валерий Александрович: с 2006 года – заместитель председателя правления ОАО «Газпром»;
– Иванов Виктор Петрович: в 2000–2004 годах – заместитель руководителя Администрации Президента РФ, в 2004–2008 годах – помощник Президента РФ, с 2008 года – директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков;
– Патрушев Николай Платонович: в 1998 году – заместитель руководителя Администрации Президента РФ начальник Главного контрольного управления Президента, в 1999–2008 годах – директор ФСБ России, с 2008 года секретарь Совета Безопасности РФ. В интервью журналу «Коммерсантъ Власть» (№ 12 (465), 02.04.2002) Олег Калугин вспоминал о Патрушеве: «Первое повышение в своей жизни он получил от меня», «вместе на охоту ездили. Он и книжки любил читать, и музыкой интересовался. Современный такой парень по тем временам… И в общем, он мне нравился…»;
– Полтавченко Георгий Сергеевич: в 2000–2011 годах – полномочный представитель Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе, с 2011 года – губернатор Санкт-Петербурга;
– Черкесов Виктор Васильевич: в 2003–2008 годах – директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков.
Что может означать служба вышеуказанных товарищей под руководством генерала Калугина? Может быть, и ничего не означает, просто совпадение, но очень интересное совпадение.

Любые носители идей Проекта ТЦ могут иметь гарант возрастаний на более высокий уровень облачением
Премудрости. Президент такой же человек как и все . Политика и личность вступают в противоречие, которое побеждает дело Милосердий .

Вспоминая Святаго Верховнаго Апостола Павла:
Шанс ко Спасению дается-ВСЕМ . Важен Конечный результат.

Жил как герой-умер как дурак. Жил как дурак -умер как герой!

Политинформация про ВВП не интересна, не читал.
Если перелопатить мою-свою биографию может я ещё хуже.

Большинство откровений и нравоучений мы имеем на бумаге. В связи с известными обстоятельствами, доверие к текстам основательно подорвано. Это не значит, что я совсем отрицаю источники, но где первоисточники? С ними, как правило, проблема. Поэтому, чтобы для себя найти, где спрятана ИСТИНА, приходится читать медленно, вдумчиво и не один раз, и также учитывать многочисленные расхождения между авторами (ах, если бы все были честными и всегда адекватными!). А текстов с претензией на истину(а теперь и видео) предлагается слишком много и очень больших. Ну что в данном случае делать? Мог бы, растянул бы время, и прочитал бы и просмотрел всё! Кстати, о Вячеславе ни чего не читал, и не буду. Смотрел лишь ролики Валентины Афанасьевны, многие не один раз. Мне этого достаточно по данному феномену. Слишком много текстов, слишком много икон, слишком много мощей. И слишком много попыток притянуть всех с своему личному опыту и пути познания ИСТИНЫ. Поделиться тем, что тебе наиболее ценно, это да! Но во всём желательно соблюдать меру и научиться видеть, насколько успешно люди переваривают то, чем ты с ними делишся. Сам этим страдаю, пытаюсь избавиться.

Здравствуйте.
Вопрос наверное, будет не по теме, но все же.
Недавно наткнулся про некоего Эона, во многих народах по разному зовут, по гречески будет Ремфан или Римфан. Его звездой (планетой) является Сатурн если верить источникам (Деяния святых апотолов и другие) где говорится следующее: "
« Вы приняли скинию Молохову и звезду бога Ремфана, изображения, которые вы сделали, чтобы поклоняться им: Я переселю вас далее Вавилона
(Деян.7:43) »
Говорится что звезда эта, якобы является пятиконечной , ну мол та что у страны советов и не только, вот только символом этой "звезды" по факту является ее "печать" в виде бури на одном из ее полюсов. Символ всем известный, вплоть до Индии, и там тоже фигурирует одно "божество".
Собственно вот изображение https://zen.yandex.ru/media/deep_cosmos/chto-takoe-shestiugolnik-saturna-61b98fabe7630747d972788a
Так же упоминается, что изображение этого существа переносится в ящике (палатке) с места на место (очень похоже на то,что они называют ковчегом завета) .
В общем суть моего вопроса такова, почему именно шестигранник? Почему именно он (символ, являющийся печатью сатурна) принят Иудеями и Индийскими и Тибетскими традициями? Я уже совсем запутался... Говорят одно, а по факту другое. и очень много совпадений...

Мы вот тут начали повторять старые ролики Ильи, в связи с актуальными для нас темами. Советую посмотреть серии под общим названием "антигравитация" и "шестоднев". Там говорится о том, как Создатель сотворяет вселенную посредством преломления единого Троического луча. Первое его преломление порождает Небо и Землю, или мир видимый и невидимый. То, что мы называем Небом это, иначе, ангельский мир, это совокупность мыслей-программ в формате вечности, которым в видимом мире-земле, соответствуют уже конкретные формы, взаимодействующие друг с другом и развивающиеся уже в формате времени. Так вот, в том числе и числа и буквы и геометрические фигуры, которые мы знаем в нашем видимом мире, имеют соответствие и в мире невидимом. И они суть ангелы. Поэтому ничего особенного в шестиугольнике, пятиконечной звезде, свастике и т. д., нет, если знать и держать в уме всю картину Вселенной, как творческий акт Триединого Бога, который и есть в творении этот Троический луч. А бывает, что люди теряют эту целостную картину и тогда абсолютизируют некий отдельный знак или явление, и тогда это ставит творение на место Творца, и это есть идолопоклонство.

Максим wrote: Здравствуйте.
Вопрос наверное, будет не по теме, но все же.
Недавно наткнулся про некоего Эона, во многих народах по разному зовут, по гречески будет Ремфан или Римфан. Его звездой (планетой) является Сатурн если верить источникам (Деяния святых апотолов и другие) где говорится следующее: "
« Вы приняли скинию Молохову и звезду бога Ремфана, изображения, которые вы сделали, чтобы поклоняться им: Я переселю вас далее Вавилона
(Деян.7:43) »
Говорится что звезда эта, якобы является пятиконечной , ну мол та что у страны советов и не только, вот только символом этой "звезды" по факту является ее "печать" в виде бури на одном из ее полюсов. Символ всем известный, вплоть до Индии, и там тоже фигурирует одно "божество".
Собственно вот изображение https://zen.yandex.ru/media/deep_cosmos/chto-takoe-shestiugolnik-saturna-61b98fabe7630747d972788a
Так же упоминается, что изображение этого существа переносится в ящике (палатке) с места на место (очень похоже на то,что они называют ковчегом завета) .
В общем суть моего вопроса такова, почему именно шестигранник? Почему именно он (символ, являющийся печатью сатурна) принят Иудеями и Индийскими и Тибетскими традициями? Я уже совсем запутался... Говорят одно, а по факту другое. и очень много совпадений...

Максим, а запутался потому что черпаешь информацию из разных сомнительных источников. И это понятно, когда нет своей системы, то поневоле питаешься пойлом, где слиты ереси, эзотеристы, что-то из синодалов и т.п. По сути, ты дал задачку типа "в огороде бузина, в Киеве дядька". Об эонах у Ильи немало материалов, о "звезде Ремфана" - это уже по теме уклонения Ветхозаветного Израиля в язычество". По сути, ты уже принял версию Матрицы, что все религии говорят об одном и том же. Это ложь. Как и ложь то, что Вера и религия - это одно и то же. Если Илья захочет ответить (а у него других забот хватает), то получишь авторитетный ответ. А ещё лучше САМОМУ начать просмотр роликов Ильи по Проекту Бога. Там найдёшь для себя ответы на многие вопросы, кроме того, загляни в раздел Энциклопедия здесь на сайте. А ролики Ильи здесь. cloud.mail.ru/public/h5pP/jC3AmD6tA/

Ой, Игорёрь, уж такая святость. А мы де грешные, копаемся в грязном белье.

В "политниформации" как ты изволил выразиться нет ни слова о грехах Путина, да и о нём самом. Гордынька, Игорь! Речь идёт о проекте модернизации Союза по китайскому образцу, что пытался сделать Андропов, привлекая своих агентов и с помощью Колби. Помню я ещё теорию "конвергенции", как нам внушали, как неплохо бы преимущества социализма срастить с преимуществами капитализма. И между прочим, если бы не смерть Андропова, могло бы и выгореть. Другое дело, что Лондону это было не нужно, ну а после смерти Андропова всё пошло так как у меня изложено.

В Деяниях апостолов цитируется место из книги пророков , в частности место из
Книги пророка Амоса 5:26
"И восприясте скинию Молохову и звезду бога вашего Ремфана, образы, яже сотвористе себе"
чтобы понять о чем говорит апостол целесообразно ознакомиться со всем текстом этой (7ой) главы.
В тексте Деяний-месте вами указанном (Деян.7:43)- о пятиконечной звезде не упоминается вовсе.
Речь идет об отступлении сыновей Израилевых от Бога Истинаго и о поклонении их идолу

Еще думается, что стоитеще раз обратиться к этимологии самого слова "ЭОН"
Ну ,например , здесь дается несколько значений. ru.wiktionary.org/wiki/эон
Исходя из того какое значение интересует вас будет раскрываться и содержание библейских( или каких либо других соответствующих) текстов.
Если человека интересует Истина Бога Живаго - то приходится прилагать усилия и учиться ориентироваться как в источниках познаний, так и в задаваемых вопросах. Чтобы получить правильный ответ -следует задавать Богу правильные вопросы.



об Эонах- Церкви Первенцев.


Слава Богу и БлагоДарение за дарование откровений Его Собору отрасли!

Илья ! Спаси Христос за ценнейший Труд ,во Славу Божию положенный!

Александр Вербовский wrote: Ой, Игорёрь, уж такая святость. А мы де грешные, копаемся в грязном белье.

В "политниформации" как ты изволил выразиться нет ни слова о грехах Путина, да и о нём самом. Гордынька, Игорь! Речь идёт о проекте модернизации Союза по китайскому образцу, что пытался сделать Андропов, привлекая своих агентов и с помощью Колби. Помню я ещё теорию "конвергенции", как нам внушали, как неплохо бы преимущества социализма срастить с преимуществами капитализма. И между прочим, если бы не смерть Андропова, могло бы и выгореть. Другое дело, что Лондону это было не нужно, ну а после смерти Андропова всё пошло так как у меня изложено.

во такая подача материала...
"А вот как "окурок" стал "гарантом".

Как КГБ готовило Калугина и Чубайса

(по газете "Русский вестник")

01.03.2017: НЕДОБРЫЙ КЛАН ГАЙДАРА–ЧУБАЙСА
Очень тихая информация для слишком громких выводов"

Александр, соглашусь с Игорем : информация такого плана разве может дать что либо полезное для решения насущных задач Собора Отрасли? Все это уже не актуально, на мой взгляд, и ,на вряд ли, приближает к духовному росту и тех - кто пишет ( авторов статьи и ролика) , и тех -о ком пишут.
Потому и реакция на такой материал соответсвующая, прости.