TOPIC: Question Палата №6

Наш город болен. Его пожирает чума коррупции, алчности и беззакония. Полиция бессильна перед богачами этого города. Но я не служитель закона, я — чумной доктор. И я выжгу эту заразу дотла. (с)

Верховный Судья — Господь Исус Христос.

1. Заводим дело на какую-либо социальную группу.
2. Рассматриваем подвиги «господ солидных и всеми обожаемых».
3. Составляем обвинительный акт.
4. Соборным Судом выносим мозг приговор — смертная казнь.
5. Подписываем приговор и отправляем его Боженьке на утверждение и исполнение.

Как называется процедура подачи приговора на утверждение? Особенность нашего судопроизводства заключается в том, что мы не подаем иск (или как это называется) на рассмотрение Верховному Судье, мы передаем уже утвержденный приговор. Получается аналог суда присяжных, только из двух сторон.

Вадим Новый wrote: Блин, ты адвокатом у дьявола хочешь быть? Скока этот Толик-посвящённый сатанист народа? христиан? в "рынок" не вписал? с ухмылкой на харе?

Дядя Петя, ты — дурак?

Данная тема является самой энергоемкой из всех, что сейчас есть в мире. И с каждым днем она будет набирать силу, как скимен. Если у кого планка падает с самого начала, то большая просьба: не мешайте работать. Здесь мы рассматриваем вопросы организации судебного процесса, а не Собчак.

Ну порвете вы в клочья Путина с толяном, дальше что, кто страной управлять будет?
У вас другие идеи бывают, кроме «всех убить»? У меня нет

Судить человека может только Бог. А вот поганые дела, их последствия, сообщества, созданные для подобных дел и выстраивающие потоки, которые затягивают других людей...

Это не так, все, что делает Бог, то делают и Его дети. Нельзя быть царственным священством без умения осуществлять суд. Более того, именно по возможности вершить суд христианин определяется как царь.

Синодские мудрецы

Да, первое, что приходит в голову, попробуем поработать с Синодальной библейско-богословской комиссией. Моя любимая социальная группа

Банкиров то же туды их в качель

И так. Дело вроде заведено, объвинение предъявлено, мера наказания определена.
Есть такие вопросы. Достаточно ли этого или необходимо уточнение с указанием подробностей как самих преступлений, так и в плане характеристик преступных личностей и сообществ? Рассматриваются ли нами другие формы наказания кроме вышеобозначенной исключительной меры? Т.,е., проще говоря, что еще нужно добавить в анафору?

Будут ли также рассматриваться показания потерпевших и свидетелей? Сдается мне, что мы имеем дело с прецендентом, когда в роли обвинителей, обвиняемых, свидетелей и потерпевших, выступают одни и те же лица. Если учитывать название ветки, то выглядит это так: все стали в ряд на эшафот, надели петли на шею (кто не хочет, тому принудительно), зачитали обвинительный акт; все высказались за всех участников процесса и дали отмашку привести в исполнение..... Одно условие, опору из под ног выбивать самим категорически нельзя. Не, лучше так - не возможно!
При помиловании, приговор отменяется обычно в момент исполнения (игольное ушко, лезвие бритвы, незабываемый опыт и полное духовное перерождение. Ф.М.Достоевский это подтверждает!).

ещё в Питере какой то экономический международный форум провести хотят, тоже какие то вопросы решать.

Илья Тырданов wrote: Данная тема является самой энергоемкой из всех, что сейчас есть в мире. И с каждым днем она будет набирать силу, как скимен. Если у кого планка падает с самого начала, то большая просьба: не мешайте работать. Здесь мы рассматриваем вопросы организации судебного процесса, а не Собчак.

Ну порвете вы в клочья Путина с толяном, дальше что, кто страной управлять будет?
У вас другие идеи бывают, кроме «всех убить»? У меня нет

Я вот тоже против кого-то убивать, лучше дать им, правителям, пенсию 8 500р.и комнату в коммуналке 6 кв.м с коммунальными платежами в размере пол пенсии. Пусть себе живут и не в чем не отказывают.

правильно