Александр Светлый пишет: Вопрос не сто процентов по теме, но все же. Кто-нибудь имел опыт общения с синодалами, которые приводили в пример современных Святых? К примеру, мои знакомые синодалы никак не хотят слышать о двуперстном сложении, так как Святые Отцы, некоторых из которых они знали лично, настаивали строго на троеперстии. К примеру, Гурий Чезлов настаивал строго на троеперстии. Мне и самому интересно ваше мнение соборушки и Кэп... Спаси Христос!
Сань, все познается по плодам и в сравнении. Во-первых, троеперстие было введено только в последние несколько столетий, когда Церковь сдала все свои позиции. Святость современных старцев не идет ни в какое сравнение со святостью классических святых, строивших духовную жизнь на Премудрости и знании истинного Догмата. Нужно всегда делать оговорку об этом. Раньше святые возводили царства и империи, а в наше время, в лучшем случае окормляют общинку духовных чад. Святость таких подвижников как Сергий Радонежский, Серафим Саровский и всех остальных отцов древней церкви не идет ни в какое сравнение со старцами ХХ-го века.
Во-вторых, и это пожалуй самое главное, слова старцев духовные чада почти всегда интерпретируют на свой лад. Ведь оригинальных записей как правило нет, все передается на словах. А каждый слышит то, что хочет слышать. А хотят слышать какую-нибудь инструкцию, чтоб головой не думать, а тупо соблюдать обряд. Чтоб не испытывать свое сердце и не брать на себя ответственность, чтоб не рисковать, чтоб не совершать шагов веры, которые более всего ищет Господь. Вот такие медноголовые последователи очень любят возводить в собственные догматы каждый чих старца. А о Сергии Радонежском в контексте двуперстия кто-нибудь спрашивал старцев? Конечно же никто этого не делал, потому что ответ будет однозначным и перечеркивающим выдуманную последователями заповедь старца о троеперстии. Но тупым этот ответ не нужен, им надо чтоб шаблончик был попроще...
В-третьих, если старцы прорастали в Премудрость и понимание правильного строя Троического Догмата, то они понимали и природу времени. И понимали, что нет никакого смысла дергаться раньше того, как земля получит благословение от Бога к возрождению Православия. В XX-ом веке не было почвы для развертывания проповеди Евангелия Царства. Вы вспомните, как долго, сколько десятилетий ушло на осознание того, что православие подменено? Сколько копий сломано на «православных» форумах!? Сколько живых душ переломали через колено жидовские модераторы, оккупировавшие все церковные ресурсы?
Таким образом, нужно понимать, что в XX-ом веке Церковь была побеждена зверем, поэтому святость оказалась в связанном состоянии. Пришло время жидомасонского ига и старцы не ставили перед народом традиционную цель, заповеданную Христом – завоевать всю вселенную, подчинить весь мир Христу. Переход к двуперстию в корне меняет энергетику народа. В XX-ом веке не было смысла переходить в наступление. Потому что невозможно было распутать клубок иудейского заговора, не возможно было восстановить Проект Бога. А значит и некуда было срываться с места. Всему свое время. Раньше не было смысла бросаться с голым задом на дракона НМП. Теперь есть, потому что есть чем прикрыть, и тылы, фронт и авангард.
rss-new