SUJET : Question Адам и Ева

Фото из синодального учебника истории?

Интересно, Адам жалел о своем выборе, когда согласился разделить свою природу?

Чтобы пожалеть о своём выборе, Адам должен был знать,понять природу своей Евы.
Думаю не жалел.

Илья Тырданов écrit: Интересно, Адам жалел о своем выборе, когда согласился разделить свою природу?

А спрашивал ли кто Адама?

Вопрос был задан в предельной степени деликатно. Боженька сначала привел к Адаму животных, которые все тусили парами, ну и вопрос «что делать мужику вечером» ненавязчиво повис в воздухе…

Короче говоря ,вопрос , так до сих пор и висит.

Однако электронов во вселенной ровно столько же, сколько протонов. И если баланс изменится хоть на одну частицу, то мы даже «черничное варенье» не успеем сказать

Думаю Адам не пожалел, ну что за жизнь была бы без Евы, скучно, пресно, не интересно и никакого экстрима.

И телевизора тогда не было

Я конечно не специалист, скорее полный профан, но есть вопрос следующего характера.
Если Адам, то самый самый первый, был человеком-духовным(не плотским), то насколько была вероятность возникновения других человеков, так сказать потенциальных миллионов, миллиардов вселенных.
И второй вопрос насколько была духовной Ева, ведь кость от кости плоть от плоти...
Ну и если бы не было Евы то небыло телевизора..., да электронны с протонами-полный хаос

Про эффект наблюдателя: «Равно сотрясаются от страха горы и основания земли, когда Он взирает» (Сир. 16:19). Энергии вертикали-сущности (верха и низа) создают волны, которые моделируют частицы. Природа волны — информационная программа, имеющая начало и конец (по горизонтали-жизни). Или дробное (луна) и целое (солнце). Глаза Бога находятся в сердце человека, это конечная инстанция, где энергии творения завершают цикл. Причем, последней формой энергии бездны является материя. Поэтому свет превращается в волну, ели его дробят и в частицу, если считают?
Получается, что ключевое значение имеет фактор «измерения храма»? Ведь по сути к этой задаче сводится смысл бытия…

Теоретически варианты есть разные, можно плодиться почкованием, расти на деревьях или тем же макаром из ребер детей настругать, как Еву. Прикинь, каждый утро просыпаешься — минус одно ребро и плюс один ребенок Вселенная являлась продолжением природы Адама, так что могло быть все что угодно. Однако, мог ли Адам «возделывать землю» без Евы. Т.е. способность к творчеству в нем уже была, или появилась после разделения его собственной природы?

А может "разделение природы" - как основа для развития. И своего рода супер игра -разобратьсясобраться .

Видимо способность к творчеству была , а вот стимул появился после разделения природы.

Материя на квантовом уровне каждое мгновение распадается и исчезает, так что не сыщешь. И в тоже мгновение появляется там где не ждали. Из-за этого квантовая неопределенность и полный хаос с точки зрения законов времени и пространства. Потому что элементарно не успевают замерз сделать (любое измерение требует хоть малейшую продолжительность времени). Т.е. по своей природе материя всегда статична, просто картина вселенной каждое мгновение изменяется. Меняются волны, на перекрестии которых вспыхивают импульсы, которые фиксируют ученые (если успевают). Следующее мгновение импульс гаснет и опять вспыхивает уже где-нибудь на краю вселенной. Если импульс не улетает на веселой волне куда Макар телят не гонял, то он связывается с другим импульсом (находит свою Еву) и зацикливается в подобие пространственного яблока, т.е. образует частицу с массой.
Частицы образуются. Если их к тому понукать, иначе материя тяготеет к распаду в состояние волны, импульса и полной аннигиляции. Адам пас животных, измерял своё стадо, вел подсчет и давал имена. Бог измеряет ангельские силы, знает им счет и называет по именам. Короче, измерение имеет ключевое значение в программе бытия, т.к. оно является фактором собирания в целое. А как еще? Само не соберется, если не будет плана, программы, книги.

Короче, Адам свою природу разобрать то разобрал, а вот когда стал собирать, появились лишние детали и до сих пор никак не соберет правильное слово

Получается что без КНИГИ (нет жизни )ни куда .

20 И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему.

Для Бога не нашлось подобного Ему, чтобы преодолеть себя как не Бог, и Он создал человека. Для Адама не нашлось подобного ему для помощи (преодолеть себя и стать как Бог), и Бог создал ему жену, у которой даже не было имени тогда. Евой её назвали позже — когда появились кожаные одежды (материя?) и она стала матерью всех живущих. Жалей, не жалей — видимо других вариантов нет. Вопрос другой, почему всё это пошло по пути непослушания...

PS. Илья, почему ты думаешь, что на картинке день, когда Адам умрёт?

Бог Сам есть Книга, у апостолов Книги, у тетраморфов Книги. Союз писателей, одним словом )

Инга écrit: PS. Илья, почему ты думаешь, что на картинке день, когда Адам умрёт?

Так вони виглядають як бомжі з Азовсталі.