SUJET : Question ВидеоNEWS

перечитывал недавнюю нашу переписку в разделе житиё-бытьё о том из каких корней произошёл грех,
мне понравились умозаключения и цитаты всех ребят, сам не вижу ничего вставить потому как согласен во всем, но вот хочу добавить к сему маленький штришок умозаключений философа Александра Дугина: Александр Дугин. Адам сознательно пошёл за Евой в ад

А разве Адам не мог, не прятаться за дерево вместе с Евой, а просто покаяться перед Господом и убедить Еву сделать то же, чем сознательно идти в ад?

Любовь мне сложно сказать мог он или не мог, но думаю что ситуация у нашего проотца Адама была очень непростая, многоэтажная по сложности, в глубине души я хочу его оправдать, значит так нужно было так поступить...

Все соотносится с тем, что в последние дни так занимает всех нас. Адам в версии Дугина поступил как настоящий мужчина!". Но очень молодой еще. Он мог не повторять ошибку Евы, а отдать, пусть и надкусанное яблоко Творцу, со словами горестного сожаления и попросить у всемогущего Бога дать ему возможность все искупить за свою жену, пусть путем любых страданий. Вывод: тварь должна учиться, что я и извлек из последних роликов Ильи.

Как поступил наш проотец Адам, так поступил, значит по другому как то не получалось, но думаю он не перестал же нам быть земным праотцом, самым любимым и близким...

Безусловно, и мы забываем его, как и Еву, поминать в наших молитвах первыми из людей нам близких. Господь Исус Христос, кстати, их вывел из ада вместе с ветхозаветными праведниками. Уже, по отношению к нашему отрезку линейного времени, после своей смерти, сошествия во ад и Воскресения.

"Любовь мне сложно сказать мог он или не мог, но думаю что ситуация у нашего проотца Адама была очень непростая, многоэтажная по сложности, в глубине души я хочу его оправдать, значит так нужно было так поступить..."-да конечно, Михаил, ситуация не простая, но ведь и Еву выставлять виновной во всем не годится.

Михаил écrit: перечитывал недавнюю нашу переписку в разделе житиё-бытьё о том из каких корней произошёл грех,
мне понравились умозаключения и цитаты всех ребят, сам не вижу ничего вставить потому как согласен во всем, но вот хочу добавить к сему маленький штришок умозаключений философа Александра Дугина:

Александр Дугин. Адам сознательно пошёл за Евой в ад

С Дугиным нужно аккуратнее быть, он фантазер еще тот. Его размышления строятся на мудрствованиях человеческих. Он строит свои концептуальные надстройки на основе постмодернистских учений, придуманных жидами. Он не имеет духовного разума, потому что нет у него духовного строя ума, берущегося от знания правильного Догмата о Троице. Синодал он обыкновенный. Поэтому в вопросах, требующих мышления духом, там, где не прочитаешь в книжках, он, мягко говоря, плавает. Или же попросту несет безответственную ахинею.

На 5:10 Дугин утверждает, что в Эдеме природа Адама никак не пересекалась с Богом, что соединение произошло, только по вочеловечевании Спасителя. Т.е. получается, что природа Адама была вообще не одухотворена. Как такой бред можно утверждать? А как же Древо Жизни, растущее посреди рая? Таинство Евхаристии существовало с самого начала и Адам и Ева могли причащаться энергиям божественной вечности так же с самого начала. В этом вообще заключался смысл создания человека и Эдема. Через причастие благодати Адам и Ева должны были возрасти в богов. И суть грехопадения так же сводится к тому, что Евхаристия была прервана.

Дугин же пропагандирует какую-то несусветную чушь и иудокатолическую ересь, ставящую спасение человека в зависимость от грехопадения (felix culpa): если б люди не согрешили, то и Спаситель бы не вочеловечился. Вообще-то такая философия, ставящая свет в зависимость от тьмы, является классикой сатанизма.

Из той же оперы идея о том, что из-за любви к Еве, Адам идет за ней в ад. Это же сатанизм!!! Почему из-за любви не вытащить Еву в рай? Да и не было никакой любви, этот бред так же из пальца высосан. Как только дошло до разборок, Адам всю вину свалил на Еву и даже Самого Творца.

Горе философу, если Боженька Своим разумом не благословил.

Браво, Капитан! Я с Дугиным простился еще в 2008.

Да Илья ты тут правильно подметил " философия, ставящая свет в зависимость от тьмы, является классикой сатанизма". Насчёт того что относится осторожно, да так и есть практически ко всем надо относится взвешивая их информацию многомерно. Насчёт Александра Дугина, ну он не для тех кто на попе ровно хочет сидеть, меня насыщают его диалоги приготовленные с острой перчинкой на очевидные темы, просто взвешивай, анализируй и выбирай что тебе хочется кушать, и не притрагивайся к тому что не хочешь, и право на ошибку тоже ему надо дать, тоже земной человек, но часто в его диалогах есть острая так нужная истина.

Нет там никакой истины, ересь там. Я его не знала и никогда не смотрела, Первый ролик твой посмотрела и сразу почувствовала вранье, т.е НЕТ. это не то, что нам хочет открыть Господь. Илья спаси тебя, Господь!

Ну Любовь хочешь смотри, хочешь не смотри, тебя никто не заставляет, а то что ты почувствовала от своих чувств, дак надо постится, тоесть контролить чувства, к истине они человеческие чувства редко приводят, потом Отец наш небесный неизмеримо многомерный, это значит если ты в ком то не нашла истины, это не значит что в нём её нету, вообщем за собой прежде смотри, это тебе не от меня, батюшка Серафим Саровкий так советывал...

Михаил écrit: Ну Любовь хочешь смотри, хочешь не смотри, тебя никто не заставляет, а то что ты почувствовала от своих чувств, дак надо постится, тоесть контролить чувства, к истине они человеческие чувства редко приводят, потом Отец наш небесный неизмеримо многомерный, это значит если ты в ком то не нашла истины, это не значит что в нём её нету, вообщем за собой прежде смотри, это тебе не от меня, батюшка Серафим Саровкий так советывал...

Брат

так же брат желаю тебе здравия

Михаил,если тебе нравится, смотри.Я сказала своё мнение. Ересь очень опасная вещь и заразная, поэтому такая реакция. К счастью, у Ильи сложилось тоже такое мнение, а он наш капитан. И еще, пост я, как всегда, соблюдаю, Слава Богу.

Если Дугин сунулся в мужскую тему, то ему ничто не мешает встать рядом с теми, кто уже конкретно бросил вызов сатанинской бездне. Здесь и сейчас, а не раньше, позже или в принципе когда надо будет.

Ересь вещь заразная, но также заразная и еще опаснее на практике трусость и стремление переложить ответственность на кого то другого!

Любовь ты меня не поняла, что пост ты соблюдаешь хвала тебе, но пост по своим чувствовам мы должны соблюдать всегда, вот наши чувства это часто ересь, это наши чувства гордо вставляют слово там где нужно смилостивившись просто промолчать, и благодаря нашим же родненьким чувствовам мы бросаем часто жизненную ношу там где нести надо было дальше, вот а ты говоришь "я почувствовала" и что дальше у тебя на этом всё, дальше всё списать на ересь?

Виктор, я даже не знаю что вам ответить, по ходу вы очень смелый человек, а ещё романтик, ну дай Бог вам здоровья...

Мы только с Божией помощью восстанавливаем истинное Православное учение. Для этого мы пошли за Пророком. Мы приняли определенный стиль общения, где мы не боимся высказываться максимально свободно, не боясь ошибаться и, одновременно признавать и исправлять наши ошибки. Если мы любим друг друга, у нас не может быть повода для конфронтации. Помним, мы уходим от синодальной матрицы! На этом пути мы должны в первую очередь бояться теплохладности, которая ведет ко лжи и предательству. Ересь как заблуждение преодолевается соборно при наличии любви. Только что наш Пророк сказал, что нам придется терпеть до полного исчерпания сил противостоя нашей же грешной природе. А это больно! Так давайте помнить об этом и стараться помогать друг другу. Во Славу БОЖИЮ!